在科技论文中，对连续性数据如质量、长度、温度、时间、直径、年龄等分组的情况极其常见，但能正确表示者却不多。例如“发病豆荚分级标准为: 0 级，豆荚无病; Ⅰ级，豆荚上有0.5 cm2 以下浸润斑点; Ⅱ级，豆荚上有0.5 ～ 1.0 cm2 浸润斑，生有少量白色菌丝; Ⅲ级，浸润斑面积1.0 ～ 2.0 cm2，其上密生白色菌丝; Ⅳ级，病斑面积2.0 cm2 以上，或整个豆荚发病……”中对发病豆荚的分级就存在数据重叠的问题: 病斑面积刚好1.0 cm2 属于Ⅱ级还是Ⅲ级?

　　根据“以上( 下) ”的词义“表示位置、次序或数目等在某一点之上( 下) ”，“0.5 cm2 以下”“2.0 cm2 以上”不包含0.5 cm2、2.0 cm2，依据GB /T 1250—1989《极限数值的表示方法和判定方法》，这一段文字正确的表示应为: “发病豆荚分级标准为: 0 级，豆荚无病;Ⅰ级，豆荚上有＜ 0.5 cm2 浸润斑点; Ⅱ级，豆荚上有0.5 ～ ＜ 1.0 cm2 浸润斑，生有少量白色菌丝; Ⅲ级，浸润斑面积1.0 ～ 2.0 cm2，其上密生白色菌丝; Ⅳ级，病斑面积＞ 2.0 cm2，或整个豆荚发病……”。

　　然而，仔细分析发现，这一分级并不符合科学逻辑，问题出在原文对“以上”“以下”的含混理解上。如果Ⅰ级不含0.5 cm2，则这一段文字科学的表示应为:“发病豆荚分级标准为: 0 级，豆荚无病; Ⅰ级，豆荚上有＜ 0.5 cm2 浸润斑点; Ⅱ级，豆荚上有0.5 ～ ＜ 1.0cm2 浸润斑，生有少量白色菌丝; Ⅲ级，浸润斑面积1.0 ～ ＜ 2.0 cm2，其上密生白色菌丝; Ⅳ级，病斑面积≥2.0 cm2，或整个豆荚发病……“。如果Ⅰ级包含0. 5 cm2，则其科学的表示应为: “发病豆荚分级标准为: 0 级，豆荚无病; Ⅰ级，豆荚上有≤0. 5 cm2 浸润斑点; Ⅱ级，豆荚上有＞ 0.5 ～ 1.0 cm2 浸润斑，生有少量白色菌丝; Ⅲ级，浸润斑面积＞ 1.0 ～ 2.0 cm2，其上密生白色菌丝; Ⅳ级，病斑面积＞ 2.0 cm2，或整个豆荚发病……”。( 浩元)